每个流行文化都有自己的圣物。
狂热的信徒追捧着它们，似乎得到一个就能直升成神。
比如盲盒文化里的Labubu，餐厅里的烤匠，或是侃爷演唱会的内场门票。
而在现在性别话题相关的商品栏里，最引人注目的是——男人们的喉结罩。
她们说，喉结罩是男人最新的时尚单品。
如果你看到这个词的第一反应是疑惑，那就要小心了：如果是女的就要被“开除女籍”，男的更是犯下大罪，“不守男德”。
喉结罩到底是什么？请听我细细道来。
简单来说，它是覆盖在喉咙部位的一块布，主要作用就是遮挡喉结。
而在设定里，男生在青春期发育的时候就需要佩戴这块布遮羞。不仅有装饰作用，它还能保护娇弱敏感的喉结，防止风沙侵害和女性调戏。
自14岁开喉之年起，男性一生都需佩戴喉结罩，这是遵守夫德的标准之一。
而喉结罩的布料和形状上更是大有讲究：
在青春期时，最好选择纯棉透气的喉结罩，以保证喉结顺利生长。在定型后，男性可以根据自己的审美和爱好选择有塑形作用的款式，以让喉结更有魅力。
“男人不自爱，就像烂白菜”。在这些设定中，喉结罩也是男性贞洁自爱的表现。
在更保守的地方，喉结罩不能过于暴露，能不露就不露，这叫讨人喜欢的好赘风。
让我们脱离虚构，回到现实：喉结罩到底是怎么就火了？
准确来说，它的存在纯粹是为了嘲讽男性。
玩抽象的人们认为，胸罩是女性为了遮掩第二性征的服饰。而喉结作为男性的第二性征也应该被布料修饰，这才能叫“男女平等”。
而让男人们佩戴喉结罩，也是顺应了现在流行的大女人叙事，所以自然而然就火了。
@deeptalk_dictionary大概是最早提出这个设定的作者。在Ta的叙述中，喉结罩意味着将男性视为性客体，女性则变成了凝视的性主体。
之所以创作这种物品，是因为作者认为“建立在性客体上的性欲与权力相互构成，因此当性客体上的权力越弱，就越符合性主体的期望”。
而喉结罩，意味着将平日常见的身体部分归为隐私部位，赋予它的是一种架空的耻辱感。
若说喉结罩的发育初期是纸上的嘲讽居多。而现在，这种叙事已经认真到让人弄不清楚是在搞抽象，还是现实中的事了。
比如，@呐喊海纸就是其中一位，他自封为敢于为大家发声的喉结罩博主。
在最早的视频中，他非常详细地进行了几款“最常使用的喉结罩推荐”。
如果秋冬季需要保暖，推荐买纯手工针织版，还能选择不同的颜色；追求高贵优雅的话，则推荐去古着店碰碰运气，提升个人品味。
走朋克风或者更保守的人可以考虑全包型喉结罩。它覆盖面积大，不仅风格酷帅，还不存在走光风险，全面保护男人们的隐私部位。
更抽象的是，现在已经有商家开始批量生产喉结罩了。
在一些饰品的直播间，你可以看到喉结罩成为和发卡、发夹等常见装饰并列的产品。它们的价格普遍在几十元左右，而标题则写着“辣弟必备”。
而材质正如@呐喊海纸所言，有钩针、蕾丝等多种选择。商家还贴心地为各位男人起好了甜蜜的商品名：镂空奶油蛋糕、夏日帐香、紫色小恶魔......
甚至还出现了专做喉结罩的手作娘，@HSM喉结罩便是其中一位。
和直播间的不同，他的作品能看出来花了更多心思，因此价格也稍高。而在他的小店里，这些产品已经卖出去一些了。
虽然喉结罩是和项圈看起来是差不多的东西，但前者在当下的意味会更显深刻：
它是当下男女关系的产物。
让喉结罩闯入大众视野，离不开性别反转短视频的助推。
何为性转？
简单来说，它是一场基于女性主义的重构话语体系运动。具体表现，就是把一些经典爹味言论的词语用女性身份对男性再说一次。
这种内容大概已经在各位的手机里出现过了。比如，在洗脚的时候调戏洗脚弟、在街上对路过的辣弟指指点点、还有在KTV里调侃男模等。
这些视频的主题统一被标为女性向爽剧。而现在这样的视频都被称为大女人叙事，别称母系社会、说句母道话。
拍摄的动机也可以用两段流行语总结：“质疑男人，理解男人，成为男人”和“走男人的路，让男人无路可走”。
而这个赛道已经被许多女性博主们挤爆了。无论是正儿八经的情侣博主，还是颜值博主或语录博主，都急着分一杯羹。
原因是，这个题材实在太火了。甚至可以做到发布一条就能轻松起号。
这些作品的同质化是非常高的：
首先，话一定是不能好好从嘴里出来的，得先连汤带水地在嘴里晃荡一圈，拉出恨不得十米的尾音。用词也是精心挑选，每句都少不了“爸了个根的”“根根叨叨”“爹爹不休”的阳刚之词。
同时，演技也要和发言搭配到位。她们善用以下三件套：上下打量的眼神，在口腔里365度旋转的舌头，和后顶的胯骨轴子。
以上的事物搭配食用，就已经让视频的每一帧都飘上了油花子。
同时，每个视频都有一个恒定的爆点：骚扰男的。
比如，每一期的男主角都是被羞辱的固定对象。他“遵守夫德”，到哪里都带着喉结罩，也得不断忍受被女人们调侃“火性杨草”“绿藤出墙”。
乐一乐当然无伤大雅，但现在这种引流已经变得让人极度不适。
无论是喉结罩还是性转叙事，它们被批量娱乐化后大概只有一个用处：让人们“爽”一下。
也许有人会说：“这么爽的日子他们已经过了五千年，我们现在也爽一爽怎么了！”
不能否认的是，这些言论确实是已经发生过的事，不然评论区也不会有那么多“莞莞类卿”的共鸣出现。
但对这条赛道的KOL而言，只要准备一个能够满足情绪的剧本，不管质量如何都能对对女性观众的燃点实现精准打击，借此常驻在热门榜上。
而这种故事线看久了之后，也会让人产生持久的厌恶。若追溯它的来源，就会发现让我们不适的不是性别，而是场景里双方的不平等。
那些骚扰中所流露出的轻蔑和戏虐，才是怒火的来源。而视频里带给旁观者的不适感，并不是单单通过把男的换成女的就能解决的。
因为不想被男性骚扰，所以反过来骚扰男性，这样的逻辑也是拧巴的产物。
就像弑龙的骑士最后变成了龙，若一直如此循环，两个群体之仇将成为永恒的问题。
性别叙事只是当下最热门的流量密码，也可能是唯一自在的公共话题，谁都能在这个议题下吵起来，这些声音、争吵，构成了冷暖流交汇的赛博渔场，滋养一波一波博主的流量，也正催生更大的怒火。
当视频下的留言开始高度同质化，不禁让人思考：但性别议题被过度娱乐化时，由此不断产生的争吵真的能让问题解决吗？在一场互下死手的言论战争中，真的会有一方宣布认同对方的观点吗？
答案应该是不会的。
至少在性别话题上，怒火只能让状态僵持，让现实生活沦为一个观念的永恒战场。
在信息的裹挟下，人们没空坐下来谈谈，只能伤痕累累地宣布自己的胜利，然后投身到下一场战争，重复着赛博仇杀。
令人焦灼而疲惫。
作为一个女性，我必须承认看性转爽文和爽剧是有种暴食的快感。尽管生活中见识的争吵，已经让我疲惫，刷到的时候还是会被硬控两分钟。
但回归理智，你有没有发现，性别争议只是互联网中怒气的一小部分。这种睚眦必报的对立话题已经充斥了互联网上的每一个角落了。
就拿性转命题和其他爽剧来说，他们有一个共同的逻辑：不管未来如何，先把旧账了结再说。
比如，各种视频平台所推出的短剧基本上都是复仇爽文：主角永远是天崩开局，被身边的人欺负，而反派也永远是被众人唾弃的那个。
成功之路也只有一条：主角过五关斩六将，然后成为全剧最大的赢家。
连年过半百的刘晓庆把赛道转向短剧后，也逃不开这套逻辑。
前段时间她参演的短剧《萌宝助攻：五十岁婚宠》也是从传统中年女性转向大女主，走上了逆袭反转和狠治恶人等经典剧情线。
图源《萌宝助攻：五十岁婚宠》
可以说，现在我们看到的大部分内容已被各种矛盾垄断了。
随便打开一个社交平台，就能看到人们在不同的事件下争吵。无论是大环境下的政治或者经济，还是个人面临的家庭和感情问题，都得先尖牙利嘴地批评一番才行。
连有博主给西瓜做雕刻，评论区都得吵两嘴。
在互联网的溺爱下，我们的大脑早已习惯了碎片化的信息，变得越来越没耐心。短小精悍的内容已经替代了原来的长叙事，连文章的打开率都十分依赖标题。
比如，小时候的时候，我们可以连着好几天沉迷在一本书里。而现在，一部一个多小时电影都需要看解说囫囵吞下，甚至还要叠加2倍速。
随着对新奇事物的胃口越来越大，在各种事情上，人好像也变得越来越着急了。
这样的情绪带来了现在高频率的愤怒，但矛盾本是无错的。
引用一下高中政治课本上的定义，它指的是任何事物之间既对立又统一的关系，也是事物发展的根本动力。
而在这个浮躁的时代，信息的数量早已充足。而向前推进的重点是如何处理四面八方的矛盾，这也是我们需要继续摸索的问题。
人人心里都清楚，现在的互联网早就和旧日不同。即使再微小的观点不合也像火星，在网络上被孕育和煽动，直至燎原。
而仅仅是在性别议题上，我们都已经拥有足够多的厌恶和愤怒了。这种情绪剧烈到，你在任何关于男性和女性的话题上都会被随机灼伤。
但也正说明，被裹挟在言论中的能量如此之强。若是使用得当，足够改变现有的舆论困境。
美国作家丽贝卡·特雷斯特就曾在自己的书籍《好不愤怒：女性愤怒的革命力量》写到：愤怒是一种力量，为那些激烈而紧迫的战斗注入必要的能量、强度和紧迫感，甚至能够颠覆制度，超越我们基本的假设，重塑可能性的边界。
任何人都不应该被抹去愤怒的权利，但现在缺的不是愤怒的情绪，而是冷静的勇气。
我们所看到的、听到的和感知到的，在这个手机不离身的世界里被算法统治着，又被慢慢包裹进推荐机制下的信息茧房。
知道的事物越多，反而带来了一种不安定的感觉。人们开始察觉到，专属于自己的空间似乎越来越小。
因此，为了寻求安全感，也是为了争取更多的生存机会，他们决定与同一阶级的人厮杀到底。
在重压下，在网络上泄愤、出气看似是无需成本、也无需负责的行为。但到最后，各个却都发现自己头破血流，力竭而死。
但消杀一切“异端”，只保留自己的观点，这与霸权主义有何不同？
图源《饥饿游戏》
世界永远比我们知道的要大得多，网络也仅仅是生活中的一部分。不论在什么结构下，绝对的垄断都意味着灭亡。
生活并不是斗兽场，也不是只有唯一一个活到最后的才叫赢家。我们存活在这个世界中，需要明白完美，并不是用暴力清洗所有异于自己的事，而是尊重多样性和共存。
在急于把一个观点列为“最正确”之前，不如先思考一下有没有给未来更正确的事留有余地。
就像克里斯托弗·希钦斯在《致愤怒的青年》里说的那样：
“愿你为了前方的火药而干燥，也懂得什么时候、去哪里寻找战斗。”
本文转载于快科技，文中观点仅代表作者个人看法，本站只做信息存储
